近来，广州市海珠区人民法院办结了首例光污染职责纠纷案子，在法官的调停下，商场方终究关停了扰民的LED显现屏，困扰小李长达一年的“光污染”问题得以满意处理。

  2024年中，跟着对面的商场焕新开业，小李一家的安静日子也被打破。商场设置的巨幅LED广告屏，每天自7:30至22:30不间断播映动态商业广告，给小李及其家人的日常日子起居和身心健康形成影响。

  小李曾多次向有关部门投诉，商场虽改变亮屏时刻为15:00至22:00，但由于LED广告屏的强光首要影响夜间歇息，小李的诉求并未得到底子处理。

  无法之下，2025年2月，小李向法院提起诉讼，要求商场运营主体移除LED广告屏。

  “先到现场去！”承办法官李涵一在电话交流后，感受到小李一家的火急心境，当即做出了现场勘测的决议。

  为精确评价影响，法官鄙人午时分前往小李家，模仿测试了白日、黄昏、天黑等多个时段下LED广告屏对居民日子的实践影响。

  勘测发现，在白日，广告屏影响弱小；接近黄昏时分，有细微影响；而到了晚上，五颜六色的灯火直接照射在小李家卧室与客厅墙壁上，持续闪耀，已严重影响了小李及其家人正常日子和歇息，而将亮度调减至“负100”时，影响显着下降且广告内容可明晰显现。

  据此，法官提出试行调停计划：15:00至17:00广告屏坚持惯例亮度；17:00至19:00调减至负30；19:00后调减至负100。两边均赞同按该计划履行，对立暂时得到平缓。

  尽管试行计划暂时平缓了对立，但问题没有完全处理。调停计划的试行作用怎么？LED屏幕设置是否标准？若影响持续，怎么确定光污染？一个个问号在承办法官心中回旋扭转。

  现场勘测后，承办法官左右开弓：一边向有关部门发函核实案涉LED广告屏的批阅存案状况，一边持续回访小李了解调停作用。

  “亮度调低后的确好了一些，但晚上仍是能看见墙上闪耀的光影。”小李的反应让法官意识到，有必要找到更完全的处理计划。

  不久后有关部门复函承认：该LED广告屏未纳入野外广告设置实施计划内，未经批阅存案，即该区域为野外商业广告禁设区。

  把握这一要害依据后，法官向商场负责人清晰：商业运营不得建立在违规和扰民基础上，若持续运营或许面对行政处罚与民事补偿。

  不久后，承办法官收到了小李手写的撤诉申请书，困扰小李家一年之久的“光污染”，案子满意办结。

  近来，承办法官再次来到小李寓居的社区回访，涉案LED广告屏已完全关停，居民楼康复了夜间安静。小李表明，家人总算能睡个安稳觉，白叟也反应晚间睡觉更结壮。

  法官表明，企业的运营自在需以恪守法令和法规、尊重居民生态权益为条件，城市的霓虹，不应以侵扰市民的安宁为价值。

  法官提示广阔市民，当遭受相似“光污染”损害时，可运用法令武器保护本身合法权益；商业主体也要绿色运营，提高光环境的职责意识，依规合理设置广告屏，一起推进商业文明与寓居环境的调和共生。